Evitons d'utiliser la provocation comme arme en boxe anglaise!

Utiliser la provocation comme arme en boxe anglaise peut être inutile et parfois dangereux pour son auteur.

1. Victoire de l'Italie en finale de Coupe du monde de football de 2006 ou "coup de boule" de Zinédine Zidane sur Marco Materazzi?

Au moment où on prenait connaissance de la victoire de l'Italie en Coupe du monde de football de 2006, un incident survenu pendant la rencontre fera l'objet d'une rumeur de plus en plus grandissante au risque de faire oublier la victoire de l'équipe gagnante: le numéro 10 de l'équipe de France, Zinédine Zidane, avait été à la 110 ième minute de jeu l'auteur d'un "coup de boule" contre son collègue italien Marco Materazzi.

2. Une faute a été sanctionnée.

Le "coup de boule" a-t-il réellement eu lieu? Oui, on pourra en être témoin grâce à quelques clips vidéo ci-dessous. En football, le "coup de boule" est-il permis contre un collègue? Non, sinon il n'y aurait pas de sanction de la part de l'arbitre et pas d'excuses spontanées de la part de Zidane aux éducateurs et à la jeunesse.

3. La provocation aurait été cause de la faute.

Zidane présente des excuses mais affirme ne pas regretter parce qu'il aurait été victime de provocation. Y a-t-il eu provocation? Cela ne nous étonnerait pas. Vous allez voir deux actions non remarquées par l'arbitre et ses aides ou actions permises en football (dans le premier clip, Materazzi empoigne le maillot de Zidane et dans le second et le troisième, il lui réduit la mobilité en prenant ses avant-bras). Dans le quatrième clip,avant que Zidane exécute le "coup de boule", les lèvres de Materazzi bougent pour dire ce que nous ne savons pas. L'auteur du cinquième clip croit le savoir (voir le clip).


Zidane & Materazzi talking


What Materazzi said


Materazzi vs Zidane


George W. Materazzi vs Zidane


What Materazzi REALLY said to Zidane



Un tel harcèlement vis-à-vis de Zidane ne serait-il pas prémédité? C'est probable. L'auteur du clip suivant nous apprend que le numéro 10 n'en était pas à sa première action sanctionnée par un carton rouge.


Violencia de Zinedine Zidane



4. Conséquences pour la victime de la provocation.

S'il y a eu préméditation de la part de Materazzi, ce dernier est arrivé à ses fins et peut donc savourer sa victoire. Mais pour combien de temps? Peut-on être sûr que quelques années plus tard, il ne souffrira pas de remord d'avoir été responsable de la sortie de Zidane plus tôt que prévu de la dernière rencontre de sa carrière?

De l'harcèlement dû à Materazzi, ont pris naissance bien d'autres: articles dans les journaux, clips publiés sur internet (il y en a qui datent de ce matin). Ci-après, ceux que j'ai sélectionné il y a quelques jours.


Zidane Saves Materazzi's Life


Zidane headbutts Materazzi


Zidane Problem Solving


ZIDANE a new way to solve problems.. Part 2



Devant tant d'ironie contre Zidane, quelques personnes ont réagi en publiant ce qui fait penser que Materazzi n'est pas un martyr mais qu'il aurait épargné Zidane de ce dont il est capable physiquement. Deux clips.


Best of Materazzi !


Especial Materazzi (1) / Sufre Sheva



Nous signalons que les titres originaux des clips du présent article ont été conservés afin de souligner les sentiments de ceux qui les ont mis à la disposition des blogueurs.

5. Qu'est-ce-que cela vient faire dans un blog dédié à la boxe anglaise?

Aucune prérogative ne nous confère le droit de juger le règlement du football et la façon dont s'efforcent de le faire respecter ceux qui en ont la mission. Nous sommes simplement inquiet à l'idée que ce qui arrive à Zidane peut arriver à un boxeur. Nous voulons donc apporter notre modeste contribution à la prévention de telles situations.

A divers moments de l'histoire, de très bons boxeurs se sont permis de faciliter leur travail sur le ring en tentant de démoraliser leurs adversaires avant l'affrontement. Cela paraît ne pas encore être punissable. Mais ce ne sont pas des exemples à suivre.

Souvenez-vous qu'en signant votre demande de licence à la Fédération Française de Boxe Anglaise, vous vous êtes engagé à respecter les recommandations de l'Association française pour un sport sans violence et pour le fair play (AFSVFP).

Ce ne sont pas des exemples de fair play: traiter son adversaire de "vilain ours", de "robot de ..."; déclarer devant la presse qu'on a envie de tuer L*; ... Cela aurait peut-être servi à certains mais L* peut bien avoir humilé d'autres par son savoir-faire lors du combat et par le résultat obtenu.

Pire. Le 24 mars 1962, au cours d'un affrontement pour le titre de poids welter, Emile Griffith avait assené de coups très violents Benny "the Kid" Paret dont les treize derniers pendant que ce dernier tenait les cordes du ring. L'arbitre n'avait pas arrêté l'échange alors qu'il devait le faire en pareille situation. Les conséquences furent l'entrée en coma de Paret immédiatement après, coma qui s'acheva neuf jours plus tard par la mort du boxeur. C'était la première fois que des coups de poings étaient cause de mort en boxe anglaise. Traumatisé par l'évènement, Griffith controla dans ses combats suivants la puissance de ses coups. Avant ce combat, Griffith n'était pas non plus "puncheur" ainsi que le prouve son palmarès. Mais quelle était la cause de la violence de ce 24 mars-là? Pendant la pesée Griffith avait subi une provocation à caractère sexuel de la part de Paret [cfr l'url (vous pouvez cliquer) http://en.wikipedia.org/wiki/Emile_Griffith]. Donc, pas de provocation des collègues boxeurs.

6. Implications du point de vue du savoir-être.

En boxe anglaise, ne jamais céder aux provocations car elles visent votre défaite par voie psychologique. Celui qui y a recours ne le fait peut-être que parce qu'il sent son infériorité physique, technique et/ou tactique vis-à-vis de vous. Il vaut mieux ne pas non plus en être l'auteur par respect pour l'adversaire et pour diminuer la probabilité d'une issue fatale à l'affrontement.

André MUKALA NSENGU TSHIBANGU,
Prévôt Fédéral, Juge et Directeur d'Assaut.